ナムコレクションとオリジナル版(高速読込)の暗転・ロード差比較表

RTA

ずっと気になってはいたけど面倒だったので放置していたんですが、意外と疑問にするが多かったので測定をしてみました。結果を見るとオリジナル版は扉によって暗転の時間にバラツキがある(1.0~1.5秒の間)だったのだが、ナムコレクションは約0.9秒という結果が出た。合算すると全体で速くなるタイムは約30秒程度でした。それに加えナムコレクションでは微妙な仕様変更で壁抜けがし易いという利点があるのでナムコレクションが非常に有利という結果で間違いなさそう
VitaTVはおそらくこの間に入るのでナムコレクションより10秒程度遅くなるんじゃないかなと予想。これは時間がある時に調べてみます。(WordPressにエクセルをうまく貼り付けられないけどとりあえずこれで)

Original(FDS)Namcollection
V1-110.88
1.560.96
11.7610.93
V1-21.10.88
1.060.91
1.260.9
1.330.9
6.967.25
15.114.23
V2-11.060.88
1.50.93
1.060.88
1.40.88
13.9612.96
V2-21.10.9
1.360.95
1.20.88
1.40.91
0.930.86
5.766.95
22.6621.56
V3-11.20.9
1.260.88
1.230.86
1.230.88
16.115.05
V3-21.10.91
1.360.91
1.160.9
1.330.91
1.060.86
1.330.88
1.30.93
1.360.9
1.060.93
1.130.93
10.88
1.20.86
1.060.88
10.9
1.031.28
1.330.86
1.30.9
1.330.93
1.030.9
1.360.88
1.160.91
1.130.9
1.10.88
0.930.88
6.48.21
16.7316.16
V4-1
1.730.93
12.2311.4
V4-210.88
1.160.88
1.130.88
1.40.9
1.130.93
6.87.15
19.3918.68
V5-11.10.91
1.260.88
1.330.91
1.10.91
1.130.9
1.30.91
1.130.91
1.30.88
1.360.9
1.10.91
1.130.86
1.330.9
1.160.91
1.130.9
0.930.86
15.3614.85
V5-21.360.96
1.030.95
1.330.91
1.330.88
1.130.96
1.330.93
1.030.95
1.260.86
1.260.93
0.960.93
7.238.46
14.8615.16
V6-11.260.9
1.260.93
1.230.88
1.260.88
1.20.9
1.230.88
12.8312.01
V6-21.360.95
1.030.95
1.230.9
10.9
1.260.9
7.038.19
15.2314.8
328.46301

コメント

タイトルとURLをコピーしました